Sider: [1] 2   Til bunnen
  Skriv ut  
Skrevet av Emne: Kronerulling til heltene i dyretragedien  (Lest 2656 ganger)
0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.
StoreSlem
Administrator
*****
Utlogget Utlogget

Kjønn: Mann
Innlegg: 542



« på: Juli 23, 2008, 21:10:00 »

http://www.brukshundforumet.com/kronerulling/

Spre budskapet rundt om kring på en pen måte..   Husk at dette er virkelige helter som trenger hjelp.

Vi utvider siden med "live" info om virking hvor mye som er samlet inn. Samt mer utfyllende info så snart vi har klarert det med partene.

Dette er en god sak og kontoinformasjonen vil stemme overens med hva vil komme på kontoutskriften.
Loggført

Det bor en grevling i taket
Circameg
Administrator
*****
Utlogget Utlogget

Kjønn: Kvinne
Innlegg: 988



WWW
« Svar #1 på: August 03, 2008, 20:20:50 »

Hva skjer i denne saken da.. På tide med en oppdatering.. Hvor mye penger har det kommet inn, og har noe av pengene blitt brukt?
Loggført

Skjønnheten kommer innenfra Smiley
http://www.gardsjente.com
StoreSlem
Administrator
*****
Utlogget Utlogget

Kjønn: Mann
Innlegg: 542



« Svar #2 på: August 04, 2008, 00:47:38 »

For tre dager siden var det kommet inn 4.055 på en av kontoene.

Jeg skal følge litt mer opp i neste uke,  har hatt en relativt hard dose av sommer influensaen så har ikke vært 100% oppegående. 
Loggført

Det bor en grevling i taket
meny
Nyfødt
*
Utlogget Utlogget

Innlegg: 1


« Svar #3 på: August 05, 2008, 00:30:32 »

Kronerulling til heltene og mattilsynet som har brukt opp "budsjett".

I 2000 ble det innført en tilleggsavgift Huh? på for (mat) til alle kjæledyr i norge som den gang skulle dekke opp en veterinærvakt i helgene...

I 2004 går alt innunder mattilsynet mens tilleggs"avgift" på alle mat til kjæledyr fortsatte uten at veterinærvakten ble dekket opp.
I brev fra det Kongelig Landbruks og MAtdepartement av 28.06.2006 kommer det frem at det ble gitt hjemmel i dyrevernloven,dyrehelsepersonellloven og lov om husdyravl til å innkreve avgift på for (mat) til dyre utneom matproduksjon for å dekke kostnader til tilsyn og kontroll etter disselover.
Mattilsynet får uavkortet 65% som utgjør 21 millioner korner i året ....

Det ser ut til at vi som har kjæledyr betaler en avgift som ser ut ikke fungere til formålet da "alle dyrevernskaer" ser ut til å renne ut i sanden grunnet pengemangel. Stå på .... ogl ykke til.

 

Loggført
StoreSlem
Administrator
*****
Utlogget Utlogget

Kjønn: Mann
Innlegg: 542



« Svar #4 på: August 05, 2008, 01:38:04 »

Takk for innspillet...

Jeg skal virkelig se på hvordan disse pengene er blitt brukt..   Men jeg blir ikke sur om noen kommer meg i forkjøpet..
Loggført

Det bor en grevling i taket
kaisi
Valp
**
Utlogget Utlogget

Innlegg: 6


« Svar #5 på: August 06, 2008, 09:54:54 »

Dette var interessante opplysninger! Kanskje jeg kan tipse NRK Hedmark Oppland om dette også? Tror de fortsatt vil være interessert i stoff relatert til Åsnes-saken. Da kan kanskje de grave litt i dette og finne ut hva pengene er gått til. Synes det må være en fin oppfølger av saken om "dyreeiere som blar opp fra lommeboken" Her kan det jo se ut til at vi allerede har betalt for tilsyn og kontroll!

Ok?

Loggført
StoreSlem
Administrator
*****
Utlogget Utlogget

Kjønn: Mann
Innlegg: 542



« Svar #6 på: August 07, 2008, 14:44:02 »

Jeg fant dette:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/lmd/dok/horinger/Horingsdokumenter/2003/Horing-Avgift-og-gebyrfinansiering-av-matforvaltningen/1.html?id=95915

Jeg har enda ikke hatt tid til å gå i dybden på den, men er det flere som leser dette som om avgiften vi betaler for for blir brukt for å hjelpe pelsdyr oppdrettere og de som driver med dyreforsøk?
Loggført

Det bor en grevling i taket
Heidi
Små kverrulant
***
Utlogget Utlogget

Kjønn: Kvinne
Innlegg: 411



WWW
« Svar #7 på: August 07, 2008, 15:38:12 »

Jeg fant dette:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/lmd/dok/horinger/Horingsdokumenter/2003/Horing-Avgift-og-gebyrfinansiering-av-matforvaltningen/1.html?id=95915

Jeg har enda ikke hatt tid til å gå i dybden på den, men er det flere som leser dette som om avgiften vi betaler for for blir brukt for å hjelpe pelsdyr oppdrettere og de som driver med dyreforsøk?


Sakset fra siden du lenket til:

Avgift på fôr til dyr som ikke inngår i matproduksjon.

Det foreslås en avgift på fôr til dyr som ikke inngår i matproduksjon. Avgiften skal dekke tilsyn og kontroll med dyrevelferd og avl, samt veterinær vaktordning for dyr som vanligvis ikke brukes til produksjon av næringsmidler, for eksempel kjæledyr, pelsdyr ol. Utgifter til tilsyn og kontroll med dyrehelsen hos slike dyr, dekkes opp av matproduksjonsavgiften.

Avgiften fastsettes ut i fra en fast prosent tørrstoffinnhold i fôret og differensieres for det enkelte type fôr etter innhold av tørrstoff. Avgiften skal kreves inn fra produsenter og importører av fôr. Det legges ikke avgift på fôr som er produsert eller importert av private til fôring av egne selskapsdyr.
Sitat slutt.

Jeg leser det ikke slik, ser heller at det er noe som har gått fullstendig feil. Veterinær vaktordningen er det vel så som så med i det ganske land?!?!?
Loggført

Den som aldri gjør feil - har intet gjort!!
Garm
Unghund
***
Utlogget Utlogget

Innlegg: 37



« Svar #8 på: August 24, 2008, 17:37:01 »

Oppdatering ønskes - hvor mye penger har kommet inn til de respektive konti?
Loggført
Freddies
Valp
**
Utlogget Utlogget

Kjønn: Kvinne
Innlegg: 17



WWW
« Svar #9 på: September 03, 2008, 00:41:41 »

Oppdatering ønskes - hvor mye penger har kommet inn til de respektive konti?
Enig - har det stoppa opp litt for ildsjelene tro?  Den underskriftslista har vel heller ikke vært brukt til noe "nyttig".  Er i alle fall ikke noen oppdatering der heller.....
Syns det er litt skuffende når man skriver under på noe, og gir penger til noe man mener er en god sak, også hører man ikke noe mer......... Huh?
Loggført
StoreSlem
Administrator
*****
Utlogget Utlogget

Kjønn: Mann
Innlegg: 542



« Svar #10 på: September 03, 2008, 00:56:19 »

Underskriftslisten har blant annet ført til dette:

http://www.varingen.no/artikkel.asp?Artid=18697

og var en av hovedårsakene til at dette ble mulig...

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6187607

Det kommer også en straffesak om 1-2 uker, tiltalen er ikke klar enda, etter det jeg har forstått men det skjer noe i denne saken hele tiden.
Loggført

Det bor en grevling i taket
Freddies
Valp
**
Utlogget Utlogget

Kjønn: Kvinne
Innlegg: 17



WWW
« Svar #11 på: September 03, 2008, 01:41:13 »

Så bra! 
Loggført
Garm
Unghund
***
Utlogget Utlogget

Innlegg: 37



« Svar #12 på: September 03, 2008, 03:10:28 »

Underskriftslisten har blant annet ført til dette:

http://www.varingen.no/artikkel.asp?Artid=18697

og var en av hovedårsakene til at dette ble mulig...

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6187607

Det kommer også en straffesak om 1-2 uker, tiltalen er ikke klar enda, etter det jeg har forstått men det skjer noe i denne saken hele tiden.

Det kommer ingen straffesak 8. september nei, det var hovedforhandlinger i saken mellom Mattilsynet og hundeeierne som skulle opp da. Men der snudde jo Mattilsynet i siste liten (gratulerer til dere!).
Så nå må vi vente på at papirmølla får gå sin gang (den bare vokser og vokser i denne saken), og håpe på en sterk tiltale og snarlig rettssak.
Loggført
Wenche Jo
Kverrulant
****
Utlogget Utlogget

Kjønn: Kvinne
Innlegg: 784



WWW
« Svar #13 på: September 03, 2008, 10:05:08 »

Ny vending i saken Shocked
http://www.ostlendingen.no/article/20080903/NYHETER14/744853774/1108#
Loggført
Garm
Unghund
***
Utlogget Utlogget

Innlegg: 37



« Svar #14 på: September 04, 2008, 17:21:58 »

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3763028.ece
Loggført
Sider: [1] 2   Til toppen
  Skriv ut  
 
Gå til: