Åsnes-saken

[panderosa]

YES!!!!!!

[Joachim]

I mine ører klinger dette som at slaget er tapt for denne gang. De hadde ikke tatt fra henne disse hundene ved de siste to episodene og spessielt siste i forbindelse med ( gyldig? ) uteblivelse fra tingretten om politiet har en dårlig sak mot henne velger jeg å tro.

[panderosa]

Nei, tror ikke de har noen dårlig sak. Men hva som skjer i retten???

Se til sammenligning: http://www.helgeland-arbeiderblad.no/nyhetr/article3772415.ece

(Håper det ble riktig)

Hva de finner av  formildene omstendigheter, f.eks. mentale greier hos denne kjerringa er ikke lett å
forutsi. Derfor hadde det vært intr. å være tilstede i rettsaken, og hørt hva som ble sagt.
Folk lyver jo så det renner under ed, og detaljene kommer ikke i domsavsigelsen.

Men først å fremst får man håpe det ikke blir noen berensing på fradømmelse til å ha dyr, det er jo det viktigste. At hun får som fortjent,  tror jeg ikke før jeg ser.

[panderosa]

Prøver igjen:

http://www.helgeland-arbeiderblad.no/nyheter/article3772415.ece

[StoreSlem]

Siste nytt i denne saken:

Dom fra Tingretten:

SLUTNING

# xx xx, født 09.12.1957, dømmes for overtredelse av lov om dyrevern av 20.12.1974 § 31 annet straffalternativ, jf dyrevernloven § 2, jf dyrevernloven § 5a første ledd nr 4, dyrevernloven § 31 annet straffalternativ, jf dyrevernloven § 2, jf dyrevernloven § 5 a første ledd nr 2, dyrevernloven § 31 annet straffalternativ, jf dyrevernloven § 2, jf dyrevernloven § 4 første ledd og dyrevernloven § 31 første straffalternativ, jf dyrevernloven § 2, jf dyrevernloven § 9, jf forskrift av 11. oktober 1998 om avliving av hund og katt, § 6, jf § 2, alt sammenholdt med straffeloven § 62 første ledd og 63 andre ledd, til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager. I medhold av straffeloven §§ 52 - 54 utsettes fullbyrdelsen av straffen, med en prøvetid på 2 - to - år på alminnelige vilkår.

# xx xx, født 09.12.1957, frifinnes for de forhold som er omhandlet i tiltalen post I b, IV b og IV c.

# xx xx fradømmes retten til å eie, ha, bruke, handle med eller stelle hund for alltid, jf lov om dyrevern av 20.12.1974 § 32.

# Hun dømmes i medhold av straffeloven § 37b til å tåle inndragning av: - 1 stk Ivomec injeksjonsvæske 10 mg/ml – 50 ml - 2 stk Oxytocin injeksonsvæske 10 iu/ml 25 ml

#
Hun dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med 6000 - sekstusen - kroner.

Dommen er rettskraftig siden lagmannsrett og høyesterett har avist anken.


Etter det flyttet damen til Sverige og har byttet navn, hun har også annonsert etter nye hunder og bygget stor hundegård.

Her er noen nyhetsaker som omtaler dette.  

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7587722.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7587646.ab

http://op.se/stromsund/1.2233745-hade-doda-hundvalpar-i-frysen-i-norge-nu-startar-hon-verksamhet-i-lanet

http://ltz.se/nyheter/stromsund/1.2233346-kastade-hundvalpar-i-vaggen-nu-startar-hon-verksamhet-i-stromsund

Det siste som har hent er at noen har "omplassert" den ene hunden hun har hatt.

http://ltz.se/nyheter/stromsund/1.2239034-hunden-stals-fran-den-norska-kvinnan

Hun har også annonsert etter nye hunder og minst en svensk avis har nektet henne å annonsere etter nye hunder.

http://ltz.se/nyheter/stromsund/1.2304280--hundarna-kan-inte-ha-det-battre-an-hos-mig-  
(helt på slutten)