Erfaringer med Hundeloven?

[HeidiK]

Er det noen som har erfaringer med Hundeloven, om hunder som biter mennesker?

[Cathrine]

Hei

Jeg har ingen erfaring selv, men det meste står godt beskrevet i Hundeloven - http://www.lovdata.no/all/nl-20030704-074.html


Kapittel 5. Personers rettigheter og plikter i nøds- og faresituasjoner


§ 14. Inngrep på stedet mot hund som jager eller angriper mv.

       Hundeholderen skal sørge for å holde eller kalle hunden tilbake og gjøre det han kan for å avverge urettmessig fare når en hund jager eller angriper mennesker eller dyr.

       Et ellers ulovlig inngrep mot en hund er lovlig når noen gjør det for å avverge at hunden urettmessig jager eller angriper mennesker eller dyr, dersom inngrepet ikke går lenger enn nødvendig for å avverge skade, og dessuten ikke går utover det forsvarlige i betraktning av angrepets farlighet og den angrepnes interesse.

       Så langt følgende særlige bestemmelser rekker, gjelder de foran den generelle regelen i annet ledd:

a) Ved pågående eller nært forestående angrep mot en person kan enhver gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge skade. Dette fritar ikke den som helt eller delvis har provosert et angrep, fra straffansvar eller erstatningsansvar.  


d) Enhver kan på stedet avlive en hund som påtreffes i umiddelbar forbindelse med at den har påført en person vesentlig skade, dersom hunden fortsatt utgjør en klar fare. Det samme gjelder hvis hunden har voldt vesentlig skade på tamrein, husdyr, hunder eller hjortevilt, dersom ikke det skadete dyret urettmessig var kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer.

[HeidiK]

Takk for svar, jeg tenkte nok mer på praktiseringen av loven, for den tolkes forskjellig og ikke alt er like klart. Vi er inne i en sak nå der vår ene hund hevdes å ha bitt, forøvrig uten bevis. Men juristene jeg har vært i kontakt med tolker loven forskjellig, og også innen politiet er det forskjellige tolkninger...

[Huffsa]

Hundelovens paragraf 18:  
En hund som har angrepet eller skadet et menneske, kan politiet i ettertid vedta å avlive dersom ikke dette fremstår som et uforholdsmessig tiltak. Det samme gjelder hvis hunden har jaget eller skadet tamrein, husdyr eller hjortevilt, eller hvis den har skadet en annen hund eller kjæledyr. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på hvilken fare som har vært tilstede, påført skade, den risiko og utrygghetsfølelse hunden og hundeholdet kan antas å medføre i fremtiden og hundens nytteverdi. Hundens økonomiske verdi eller det økonomiske tap etter påført skade skal ikke tillegges vekt.

Spørsmålet blir jo da hva som er de faktiske forhold. Jeg har ingen personlig erfaring, men de tilfellene jeg kjenner til har eier selv valgt å avlive hunder som har forvoldt dem selv eller andre mennesker skade. Her har det vært snakk om hunder som har bitt uprovosert, og sakene har vært ganske soleklare. Men min tanke er uansett at det først må komme på det rene om hunden HAR bitt eller ikke.