Animalske og vegetabliske biprodukter...

[storealpakka]

Jeg klarer absolutt ikke å være enig med deg Storealpakka 

Mennesker har hatt hunder i 10 000 år og kun de siste 20 - 30 årene har tørrfor til hund kommet på markedet. Det er jo nesten rart hundene overlevde i 9970 år uten tørrfor

Når jeg leser innholds fortegnelsen på flere av disse forene du sier er super premium for starter innholdsfortegnelsen med ris, hvet eller mais...dvs at foret inneholder mest ris, hvete eller mais. Det er tottalt ulogisk for meg at en hund kan få opptimal ernæring igjennom grønnsaker.

Jeg trenger ingen foreksperter for å bruke sunn fornuft. De fleste foreksperter er også tilknyttet ett eller annet formerke og er betalt for å si at deres for er best og optimale ernæring. Jeg kjenner også flere i hundekjører miljø og de kaller tørrfor for "vom fyll". Og er det noen som er avhengige av at hundene skal yte max så er det hundekjørerne...

Om en ser hva "bror ulven" spiser så er det 95 % animalsk og 5 % bær, gress o.l. Nå er ikke hundene våre ulv lengre, men i vill tilstand og i naturlig tilstand ville en hund spist og levd som en ulv.

Når du nevner alder på hunder, så har det vel ikke vært så lav dødelighet på hunder som nå. Før i tida møtte en rett som det var hunder i alderen 14 - 16 år... det er nå ultra sjeldent jeg møter så gamle hunder.

Og de som tviler kan jo ta et kjapt søk på www med søkeord BARF, råforing eller vom og hundemat og lese 100 vis av solskinns historier om hunder som har vært syke og ved å gå over til mer kjøttbassert og natturlig foring har hundene blitt friske...

Nei, dette er ikke forkningsresultater eller fakta....men det finnes alltid noen glupe sjeler som er forut for sin tid

Hvilket for finner du mais etc på toppen av?

du skrev:
Om en ser hva "bror ulven" spiser så er det 95 % animalsk og 5 % bær, gress o.l. Nå er ikke hundene våre ulv lengre, men i vill tilstand og i naturlig tilstand ville en hund spist og levd som en ulv.

Men håper ikke du eier en ulv? Hvis man ser på bror ulven så har ikke den 100% likt fordøyelse system som hunden var.. Ulven har mye kortere tarmkanaler.. Derfor kan de leve på "bare kjøtt". Og den 95% animalsk og 5% vegitabilsk formelen, hvor plasserer du da vomfyllet til byttedyret?

Hvordan hunder ble 14 til 15 år før? jo gårdshunder, div. spisshunder. En rottweiler og bulldog har aldri blitt så gammel. De fleste huskiene jeg kjenner blir avlid når de er 16 år for da kan de ikke brukes mer.. Så hunder av samme type som før blir eldre den dag i dag.. Buhund foreksempel blir fort 16 år og opp.


Men her spiller avlen og mosjonen en god del og da.. det har aldri vært så planlagt avel som nå, aldri har fokuset vært så stort på utstilling som nå. En gang i tiden var jo irsk ulvehund brukt til ulvejakt, en bullmastiff som en vakthund som også skulle jage rovdyr.. skulle likt og sett det i dag..    Og hvor mange har hunden sin løs på gården så den får springe på ti målstomt og kose seg hele dagen? De fleste har vel en leigligher på 80 kvadrat og maks halvt mål tomt og en flusst av naboer

Og hadde man spurt de folkene som gikk på BARF om hvilket for de gikk på før så hadde man fått svar matbutikk for.. så ikke rart hundene har blitt bedre...

Jeg snakker med kunder hverdag, som sier åhh.. hunden min er så flott, den pelsen vøtt.. Så kommer bikkja inn så må jeg nesten bare grine på nesa,, for pelsen ser jo ikke ut, bikkja stinker og man blir seig i hånda av å klappe den... røyter og røyter og klør seg to ganger i løpet av tiden de er innom.. Mine hunder klør seg maks to ganger i uka.

Jeg får helt noia hvis hundene mine klør seg mer enn to ganger i løpet av en uke.. da er jeg sikker på at de har lus..

så alt dette kommer jo ann på øye som ser, og dessverre er øye på ola nordmann som oftes veldig svaksynt..

Men poenget var at man vet ikke hva man trøkker i hundene selvom man lager maten selv eller går på Vom og hundmat.

Norge har ett av de slappeste regelverkene da det kommer til hold og foring av produskjonsdyr, mathåndtering og eller kvalitetskontroll på råvarer.

Dette betyr at produksjonsdyrene våre blir foret dårlig, derfor har de en dårlig kvalitet, og sjekker mann innholdet i dyret så avviker det langt i fra hva som er standaren.

Norske laksen er full av miljøgifter og antibiotikum og karpelusgift (husker ikke hva stoffet kalles for øyeblikket)

kyllingen er full av hormoner, grisene er full av veksthormoner og kjøttet deres er fullt av nitrater (PGA stress PGA griseholdet i norge).

Så med andre ord foreksempel vom og hundemat inneholder bolede kyllinger, forgiftet laks, slakteavfall av så dårlig kvalitet at det ikke kan brukes i pølser en gang. Dette er fakta, men det betyr ikke at foret ikke fungerer, men selvsagt forer ikke kjøtt-Magne opp prima råvarer selv, og selvsagt kjøper han ikke inn råvarene i i en delikatessebutikk.

Så man vet aldri hva man forer hundene sine på uansett, så lenge Norge fortsetter med denne matpolitikken og ignoransen og ukompetansen mattilsynet har.

Derfor må man enten kjøpe EU kjøtt, helst fra Frankrike Eller så får man bare drite i det og kose seg med faktaene at raser med sunne avlsmål er sunnere enn aldri før

Selv har jeg 5 hunder som har vært foret på Barf/VogM sammen tørrfor hele livet.. Foruten om han med hjerteproblemer, noe som ligger til rasen, er hundene mine Super flotte.. Jeg er aldri hos veterinæren med de omtrent (foruten om da amstaffen min spiste to skruer og en halvkilo grus  ) De klør seg så og si aldri, har aldri ørebetennelser/øyebetennelser, flotte muskler og en god pels. De har hatt lus kunn en gang, aldri blitt smittet av kennelhoste eller lignede selvom de har bodd med andre hunder som har det. De har aldri hatt mark.  Hndene er nå 17mnd, 4 år, 7 år, 7 år, 9,5 år og ingen tror de er så gamle alle tror at de er unghunder selv veterinæren.. Tar seniorsjekk på eldste mann hver halveår, og hver gang tror de at dyrepleieren har feilinformert dem, da de fleste har tippet på at gamle far er 3 år

Så jeg må si at jeg vet bedre hva jeg stapper i hundene mine når jeg gir de tørrfor, enn naturlig kost, for det har jeg sett alle annalyser på både av tørrstoff av tørrforet og tørrforet i sin helhet. Men jeg har alltid gitt de mye VogM, og da vet jeg ikke hva jeg stapper i de... men det fungerer og da må man jo være fornøyd

Man kan ikke skremme seg selv med utlandskefor sider hell.. for ett royal canin for i USA er ikke det samme som Royal Canin i Norge.. de har forskjellige innhold. Og alle disse kunstinge tillsettningene man leser om i BARF verden er jo ulovlige i EU, så de finner man ikke i foret.. Blir vanskelig å dra en Australsk ideologi basert på Amerikansk forskning over til EU.. Vi er i to forskjellige verdener

Blir enda vanskeligere med tanke på at Australie har en kjøttkvalitet uten like... sammenlginer man kjøtt derfra og kjøtt fra Norge, så blir det det samme som å sammeligne en Appelsin i Spania og appelsin i Norge.

Nei har du en frisk og rask harmonisk hund som ikke får infeksjoner/blir smittet lett, ikke stinker, ikke skiller ut mye talg, klør seg færre en ti ganger i uka, ikke er bløt i magen og ikke hard, som har fin muskelmasse og bærer seg med en stolt holdning.. Da forer du riktig, og da er det jo bare kose seg med den perfekste huden man har! (ikke bekrymre seg over hva man leser i utenlandske tester, eller hører fra norske personer som baserer sine uttalser fra landt uten EU)

[storealpakka]

Hva som er best kan man diskutere evig, for det varierer fra hund til hund. og att kjøttforing med fibertilskudd er det beste skal man ikke benekte..

men man vet fortsatt IKkE HVA MAN PUTTER i hunden, at det fungerer er en ting, men at man vet hva man putter i hunden sin, gjør man fortsatt ikke.. Jeg har foret VogM i åtte år og begynnelsen hadde han ett grønt illeluktende stoff i som gjorde at kjøttet holdt seg lenge.. Dette stinket helt forferdelig, som hundre råtte egg og minigris promp. Så ingen forprodusenter produsere for for å være etisk riktige og ikke tjene penger

Men kan vi ta en runde på hvordan tørrfor dere foret før?

Selv har jeg alltid foret halvt kjøtt halvt tørrfor, enten Pro plan, Eukanuba (rase forene og før de endret forserien) og royal. men Royal må man fore halvdose av veiledene.

[Djerve]

Jeg foret med Troll hundefor. Var veldig fornøyd med det tørrforet. Men har nå gått over til Norwegian Polar, og jeg er enda mer fornøyd nå. Hunden elsker det, driter lite og fast, ha knallblank pels og mye energi. Det er nok disse to forvariantene jeg blir å foretrekke fremover.

[Circameg]

Du skriver mye bra her Storealpakka, men jeg klarer likevel ikke å stole så blindt på tørrór produsentene som du gjør. Når et produkt har en holdbarhet på 12 mnd skurrer det i mine ører.

Jeg er en av de første som begynte å bruke V&H, var med i startgropa og var vel litt prøvekanin for Magne. Det du sier om "grønt illeluktende stoff" har jeg aldri oppdaget. Den bakgrunnen som Magne sitter med (tidligere jobb) gjør at jeg stoler fult å helt på det han selger. Han har jobbet tett med hundekjørere for å få et så optimalt fór som mulig. Næringsinnholdet står på sekken eller du kan be om å få en brosjyre der alt står!

Det er vel ingen av oss som påstår av vi har ulv, men hundene våre er nå engang nært beslektet med Ulv. Jeg har hørt flere si at hundene har fått et annet tarmsystem med tiden, men aldri lest noe om dette! Finnes det noen sikkre kilder som kommer med disse opplysningene?

Skulle vært gøy å fått en tilbakemelding fra mattilsynet på hva de sjekker, lover og regler

Jeg har ALDRI gitt hundene fór fra matvarebutikker som fullfór. Har bestandig brukt merker man får kjøpt i en zoo-butikk. Specific, Pro Plan osv. Jeg har heller aldri hatt hunder med kløe el. Lus har forekommet en gang.
Jeg har pr i dag en blandingshund på snart 16 år, ei schafertispe på 10 år og en liten schafervalp på 3 mnd. 

[storealpakka]

cirkameg du skrev: "Jeg er en av de første som begynte å bruke V&H, var med i startgropa og var vel litt prøvekanin for Magne. Det du sier om "grønt illeluktende stoff" har jeg aldri oppdaget. Den bakgrunnen som Magne sitter med (tidligere jobb) gjør at jeg stoler fult å helt på det han selger. Han har jobbet tett med hundekjørere for å få et så optimalt fór som mulig. Næringsinnholdet står på sekken eller du kan be om å få en brosjyre der alt står!"

Det grønne var i vomma, han sa han hadde tilsatt for at det skulle holde seg lengre.. Jeg kjøpt kjøpte 200 kg om gangen så jeg hadde dette lenge, så vet ikke hvor lenge han hadde dette stoffet i.

Folk sier så mye rart om Magne, har han utviklet foret selv? Hans Christan på brukshunden sier at det var han som har satt sammen vitamin og mineral innholdet. HVa er fakta her?

Men selvom næringsinnholdet står på sekken, står det ikke kvaliteten på råvarene.. akkurat som på tørrfor sekkene.

Jeg stoler ikke blindt på noen forprodusenter jeg, akkurat det jeg ikke gjør, det jeg sier er at man aldri vet hva man putter i hunden uansett.

Også ett poeng til, folk skryter BARF opp til skyene.. men hva foret de hundene på før? Troll ble nevt her, ene oppdretteren min selger det, og han skal aldri bruke det på valper igjen, for det er for dårlig. Så ofte går folk på ett dårlig for så prøver de kjøtt også blir alt så bra..

Skal se om jeg finner den artikkelen boka hvor det står om fordøyelses systemet til hundene våre nå. Blant annet så er begrunnelsen for at renrasede huskier trenger mindre mat enn alaska huskier og fuglehunder det at de har kortere tarmkanaler.

og er det noen man skal se til for å lære om ernæring så er det jo trekkhundmiljøet.

Da det kommer til dyremat kna ikke mattilsynet gi noen tilbakemelding på faste regler, det finnes ingen
akkurat som med dyrevernsloven... skal gå på personlig skjønn

Men da det kommer til menneskemat vet jeg at det er godkjent med 25 melormer pr 100 gr. mel!! yukky

[Ann Christin]

Kjenner jeg blir litt frustrert av det storealpakka skriver:

Og når man da tenker på det at Norge har ett av de slappeste lovverkene om håndtering av mat og matkvalitet...

Har du sammenlignet lovverkene? I tilfelle hvor finner man det?

Jeg tror vi bare skal stoppe og bekymre oss jeg... UANSETT hva vi forer hunden med så vet vi ikke hva vi putter i den.. Kylling.. vet man hva kyllingen er foret på? Egg, vet man hva høna er foret på? Laks.. alle vet at den er proppet med antibiotikum og masse gifter. Kalver.. foret på rester fra resturantmat og gamle frukt og grønnsaker fra matbutikken.. Man blir hva man spiser....

Henvisning til kyllingproduksjon: http://www.felleskjopet.no/article/archive/115/
På denne siden står det mye interessant om emnet.

På denne siden står det mer konkret om fôring av slaktekylling. Den tar for seg en måte å fôre dyra på.
http://www.felleskjopet.no/article/articleview/519/1/115/

Når det gjelder kalver blir det mest benyttet melk fra kyrne som er blitt syrnet for at den skal holde seg bra og for at magen til kalven skal holdes slik. I tillegg får dem never med kraftfôr for å få igang vomfunksjonen og dem har fri tilgang til tørket høy. Men her blir det sjeldent slaktet kalver, men okser og eldre kyr som av ulike årsaker som må skiftes ut av produksjonen. Oksene fôres med silofôr av ypperlig kvalitet, litt kraftfôr (korn, melasse, vit, min) og mye som er et biprodukt fra osteproduksjonen. et ypperlig tilleggsfôr oksene er gærne etter. Eller dem får andre grøntfôrvekster som poteter, kålrot osv). Kyrne får tildelt kraftfôr, høy eller silo, og enkelte får grøntfôr. Og til en opplysning; det blir sendt jevnlige sæddoser av Norsk Rødt Fe (NRF) til ulike EU land, Amerika, New Zealand og Australia. Nettopp for dem er fornøyd med resultatene den "norske" kua gir. I Frankrike har man jo den berømte Belgiske Blå, som er genmodifisert.

Når det gjelder fôr som er produsert til produksjonsdyra, som igjen skal brukes til menneskemat her i landet er det ikke tillat å tilsette antibiotika i fôret. Mens i EU og Amerika blir dette tilsatt for å forebygge at dyra blir syke. Det er heller ikke tillatt å fôre produksjonsdyr her i landet med genmodifiserte råvarer.

Og det at det ikke er c-vitamin i appelsiner her i landet kan vel ikke Norge noe for, såvidt jeg har forstått det så produseres ikke appelsin i Norge, men importeres inn til Norge fra EU land.

Du kan sikkert lage mat etter din egen standard dersom du selv holder dyra du behøver mat av.

Dette betyr at produksjonsdyrene våre blir foret dårlig, derfor har de en dårlig kvalitet, og sjekker mann innholdet i dyret så avviker det langt i fra hva som er standaren.

Hva mener du er en god standard? Kom med eksempler på at produksjonsdyra våre blir fôret dårlig. Hva mener du med dårlig kvalitet?

kyllingen er full av hormoner, grisene er full av veksthormoner og kjøttet deres er fullt av nitrater (PGA stress PGA griseholdet i norge).

jaha, fulle av hormoner? Nå er no griseholdet mye bedre her i Norge enn i mange av EU landene. Her blir det forsket jevnt og trutt for å gjøre det mest opptimalt for grisen å leve. I Norge blir det holdt myyyyye mindre gris per enhet enn i andre land. Har til og med gått så langt at mange grisebønder jeg kjenner bruker tid på dyra sine. Går å prater med dem mens dem er i fjøset. Man blir mer og mer klar over hva grisen trenger for å trives. De fleste grisebønder bruker tid på å forberede seg til slaktebilen kommer, og pålastingen av grisene foregår forsåvidt rolig i og med at man driver dem rolig fremover i og med når grisen blir stresset er det klin umulig å få flyttet dem. På slakteriet går det raskt unna nettopp for å unngå stress. Nettopp på grunn av at adrenalinet setter smak på kjøttet.

Derfor må man enten kjøpe EU kjøtt, helst fra Frankrike Eller så får man bare drite i det og kose seg med faktaene at raser med sunne avlsmål er sunnere enn aldri før

Bare å kjøpe ivei det. Mulig du får Belgisk Blå servert.


Blir enda vanskeligere med tanke på at Australie har en kjøttkvalitet uten like... sammenlginer man kjøtt derfra og kjøtt fra Norge, så blir det det samme som å sammeligne en Appelsin i Spania og appelsin i Norge.

Syns dette var litt rart når det bli eksportert sæd fra norske dyr ned dit. Da kan jo ikke norske dyr være så ille å ha.

I Norge skal all bruk av medisin føres inn i et kartotek for hvert eneste dyr som er i produksjon. Dersom dyret er behandlet med antibiotika, så er det ulike restriksjoner. Ei melkeku som er behandlet med antibiotika kan ikke melkes på tanken, og melka må derfor slås ut i sluket. Trur det er 12 melkinger (6 dager) man ikke kan melke på tanken. Og det andre er at man ikke kan levere et dyr som er behandlet til slakt. Selvdøde dyr eller dyr som avlives på gården blir ikke benyttet som menneskemat.

Er mange lover og regler man må forholde seg til når man er bonde. Og si at dyra som produseres i Norge ikke holder mål er ikke mye til fakta.

Har tilbrakt nesten ti år innen studier i landbruket og har en god del erfaringer innen emnet.

[Huffsa]

Om en ser hva "bror ulven" spiser så er det 95 % animalsk og 5 % bær, gress o.l. Nå er ikke hundene våre ulv lengre, men i vill tilstand og i naturlig tilstand ville en hund spist og levd som en ulv.

Jeg håper ikke jeg har missforstått noe og trekker dette ut av sin sammenheng, men jeg har også fått høre og at bær, gress etc er en del av ulvens kost.. men så fant jeg en artikkel av Runar Næss hvor han skriver følgende:

"Det er en oppfatning hos flere at ulven får i seg gress og planter gjennom mageinnholdet til byttedyrene og at vi derfor bør gi hundene våre grøntfôr, men er det noe som nesten alltid ligger igjen og ikke blir spist av ulv, så er det mageinnholdet. Den tynne magesekken blir gjerne fortært mens innholdet ligger igjen. Om vinteren er det som en grønn, frossen fotball i snøen. Det hender riktig nok at man finner rester av bær og planter i ulvemøkk, men det er svinnende lite (2% eller mindre) og ikke særlig konsekvent. Ulv og likeledes hund har alltid vært kjøttetere"

Forøvrig et veldig interessant tema, men jeg er (om mulig) ennå mer forvirra 
Er stygt redd jeg ikke kommer til å bli noe klokere heller, men føler allikevel at V&H el.l er det mest optimale å gi hunden. Her fungerer det ihvertfall bra. De må riktignok ha litt ekstra fiber, og siden vi ikke har pels og benrester for hånden, så blir det gjerne noen fórkuler eller kruskakli-tipset til Laila(?) som også fungerer utmerket.

[Circameg]

cirkameg du skrev: "Jeg er en av de første som begynte å bruke V&H, var med i startgropa og var vel litt prøvekanin for Magne. Det du sier om "grønt illeluktende stoff" har jeg aldri oppdaget. Den bakgrunnen som Magne sitter med (tidligere jobb) gjør at jeg stoler fult å helt på det han selger. Han har jobbet tett med hundekjørere for å få et så optimalt fór som mulig. Næringsinnholdet står på sekken eller du kan be om å få en brosjyre der alt står!"

Det grønne var i vomma, han sa han hadde tilsatt for at det skulle holde seg lengre.. Jeg kjøpt kjøpte 200 kg om gangen så jeg hadde dette lenge, så vet ikke hvor lenge han hadde dette stoffet i.

Folk sier så mye rart om Magne, har han utviklet foret selv? Hans Christan på brukshunden sier at det var han som har satt sammen vitamin og mineral innholdet. HVa er fakta her?

Hvem Magne har fått hjelp av vet jeg lite om, men jeg vet han har vært i kontakt med hundekjørere, nettopp fordi dem kan dette om optimal fóring. At han kan ha fått hjelp av andre også ser jeg ikke på som umulig. Det å lage et optimalt fór krever endel kunnskap, men Magne vet helt klart hva han skal plukke ut av råvarer (slakteavfall ol)

Men selvom næringsinnholdet står på sekken, står det ikke kvaliteten på råvarene.. akkurat som på tørrfor sekkene.

Jeg er ikke så redd for de råvarene som kommer fra Norske slakterier. Jeg tror vi har ganske kontroll akkurat der. Selv om vi ikke skal sette skylapper på oss selv.

Jeg stoler ikke blindt på noen forprodusenter jeg, akkurat det jeg ikke gjør, det jeg sier er at man aldri vet hva man putter i hunden uansett.

Jeg er mere skeptisk til folk som lager hundefór, dette er kun for å tjene penger. Og vi hører og leser mye om lureri.

Også ett poeng til, folk skryter BARF opp til skyene.. men hva foret de hundene på før? Troll ble nevt her, ene oppdretteren min selger det, og han skal aldri bruke det på valper igjen, for det er for dårlig. Så ofte går folk på ett dårlig for så prøver de kjøtt også blir alt så bra..

Det er nok ikke mange av oss som driver aktivt med hunder som har brukt hundefór som er kjøpt i matvarebutikk. Dette tror jeg mere jakt folk og de som "bare har" hund. Dette fordi dem ikke vet bedre. Det er fint lite med fokus på foring av hund.

Skal se om jeg finner den artikkelen boka hvor det står om fordøyelses systemet til hundene våre nå. Blant annet så er begrunnelsen for at renrasede huskier trenger mindre mat enn alaska huskier og fuglehunder det at de har kortere tarmkanaler.

og er det noen man skal se til for å lære om ernæring så er det jo trekkhundmiljøet.

Da det kommer til dyremat kna ikke mattilsynet gi noen tilbakemelding på faste regler, det finnes ingen
akkurat som med dyrevernsloven... skal gå på personlig skjønn

Men da det kommer til menneskemat vet jeg at det er godkjent med 25 melormer pr 100 gr. mel!! yukky

 Jeg er født og oppvokst på gård, med ku og gris. Dyrene her fikk høy, silo. mjøl, pellets og malte poteter som var igjen etter fjordårets avling. Kua ble sluppet på beite om sommeren. Noe det pr i dag er en lov som tilsier at alle krøtter skal. Vi hadde også en binge ute som noen av grisene gikk i og rulla seg i gjørma. Det var kun et småbruk, så det var ikke plass til å mange dyr, og da har man jo bedre tid til hver enkelt. Det var ikke skjelden jeg stod mellom kuene å børstet dem, noe de likte veldig godt.

I dagens tider klarer desverre ikke småbonder å livnære seg på små gårdsbruk. Det er lagt opp til at bare de store skal klare seg. Jeg bor på bygda. Her blir både sau og ku sluppet ut og går fritt rundt i skogen.
Lam blir født på våren, og sluppet ut på beite så fort dem klarer å komme seg frem. Disse lammene går på beite til dem blir hentet av slaktebilen.

Kylling produsenter har ganske strenge krav. Blandt annet skal fjøset vaskes ned før ny besettning kommer inn. Kyllingene blir plukket på natten, fordi det stresser dyrene mindre når det er mørkt.

Jeg er ikke redd for at Norsk kjøtt er bolet, eller tilsatt noe som kan være skadelig.

Hvis noen fulgte med på farmen. Dem hadde prøvd å få tillatelse til å fjerne øremerket på kuene. Fordi dette sjenerte den fine idyllen som det skulle være. Noe dem IKKE fikk lov til, pga data som var om dyret. Skal se om jeg finner noe om dette i en link.

Vi skal ikke sette skylapper på Norsk drift, men jeg tror vi er ganske langt fremme i forhold til andre land.

Jeg tror også vi må stille krav til dem som lager Hundefór. Vi må bli mere bevisste på hva som faktisk er i fóret. Vi må ut og opplyse alle dem som ikke vet bedre, pga manglende informasjon.

Dette ble litt OT, beklager det, men blir bare så revet med 

[Ronny]

hehe..høres ut som du skulle meldt deg på Farmen

[Circameg]

hehe nei takk.. sånnt intrigespill er ikke bra for helsa..

[Cathrine]

Folk sier så mye rart om Magne, har han utviklet foret selv? Hans Christan på brukshunden sier at det var han som har satt sammen vitamin og mineral innholdet. HVa er fakta her?

En veninne av meg snakket med en vetrinær på vetrinærhøyskolen som er ekspert på ernæring og han fortalte at han hadde vært med på å utvikle og utprøve v&h i oppstartsfasen.

Dette er jo også bare et "rykte" ...men det var jo det meste annet her også

[Disco]

Up until 1974 the National Research Council (NRC) developed the protocol for the nutritional values needed in pet food. The Animal Protection Institute (API), in their article “What’s Really in Pet Food” points out that in 1974; a new organization was formed, called the American Association of Feed Control Officials (AAFCO). This group was organized by the pet food industry. They decided to change the standards of the NRC (National Research Council) testing procedures from extending feeding trials of the dog food over a period of time, to simple testing of the chemical analysis of the dog food. While this provided results for the percentages and breakdowns in the dog food, it certainly didn’t address the type of food used, freshness, or digestibility of each of the ingredients. As API states in their article, this leaves the pet food industry to police itself, without government intervention. ( utprøvd og utformet på gris... )

In 1985, the National Research Council updated their guidelines for nutrition, instituting three important changes. The first was that the percentage requirement was removed for protein, and instead requirements for ten amino acids were listed by weight of the dog. These were developed for growth and adult stages. The second change was removing the word allowances from the guide, and replacing it with the word requirements. This was to provide information on the availability of nutrients in the food when eaten and digested. It also developed a chart that listed factors that could affect the bioavailability of the ingredients of the food chosen and mixed together for dog food. Bioavailability is defined as the efficiency of absorption, and the availability of amino acids in the food. The intent of this classification was to take into consideration that many of the ingredients are affected by processing, heating and cooking. Combining certain ingredients also affects nutrient value, especially in the phytates in grains that block certain minerals, and the differences in animal and plant amino acids profiles.


The next trend in commercial pet food was called the “premium” dog foods. These foods are advertised to be more nutritional for dogs, and they offered different types of blends for all stages of life, including puppy diets, maintenance diets, performance diets and senior dog diets. This brought several new markets for pet foods, and lent a new sense of helplessness to the public. While these foods were advertised as ‘premium’, they were still using the old standards from the NRC 1974 requirements. The public became more confused. Not only couldn’t they be trusted to feed an adult dog, now different formulas were “needed” for various life stages of the dog.

[Ronny]

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=511788

[Laila]

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=511788

He he , enda en grunn til å dra på Harrytur